揭露披露社会不良现象本是英雄行为，值得点赞。社会上如果没有这样一群人，社会就不会进步。
有些人把这群人视为负能量，专看社会的阴暗面。这群人看阴暗面可能是多一点，关键是他们看到的，说出来的是不是基本事实，如果是披露出来才有益于解决问题，没什么不好。
那些反对揭露阴暗面的人，大多是阴暗的受益者，有些就是老鼠，喜欢在阴暗中做坏事，你触碰了他的利益，让他那些见不得阳光的东西暴露在光天化日之下，他说你是负能量也就不奇怪了。
如何看待2020年一季度GDP负6.8%？我不是财经人士，但是觉得经济放缓很正常，也能接受，即便降得再多，我同样会坚定的支持党和国家的做法。
因为，对比世界其他国家，特别是一直“自吹自擂”的欧美国家，就会发现，正是党和国家的坚强领导，以及制度和治理体系优势，才能让中国动员14亿人全民抗疫，取得积极战果，并稳固住今天的局势。
同时，整个社会经济看似停摆，但关系国计民生的行业还都在正常运转。没有让所有国人冒险工作，这是很难能可贵的。
这个问题可能很多人都没有考虑过。举个简单的例子，大家都没有因为疫情停水，停电，没油，没气，也没有看到垃圾成山，物资短缺（个别地区，个别时期，个别产品除外），而缺乏的医疗物资等，也能迅速补充，这个在欧美国家根本无法想象。
以美国为例，特朗普之所以连说十遍必须复工，又整出重启美国计划，就是因为美国的体制，应对不了这种突发情况。如果停工继续，损失钱最多的，是大财团，也包括特朗普家族。如果他们停工继续，美国将彻底报废（注：这个不是我说的，特朗普演讲就这么说的，虽然原话不是如此）。但特朗普又想让民众支持他，所以才各种花式甩锅，现在也没有停止，就连自己铁杆小弟英国，澳大利亚，日本都批评他。
所以，随着疫情的不断变化，经济发展可能还会出现下挫，但，和人的生命比起来，经济放缓是值得的。
内防反弹，外防输入，需要我们共同努力。损失的经济，我们肯定会补回来。
中国加油！
现在有些农村老人，还没去世，就早早把墓地挖好了，这种现象很普遍，别说农村人这么做了，现在市里人也在活着时侯就把放骨灰的地方买好了。
为什么老人会这么做？只因不放心自己以后死后，怕子女给自己海葬或放在自己不知道不认可的地方～
还有的老人因没有孩子和亲人所以不得不这么做，让人心痛老人的同时也会想到自己死后谁来安葬？
所以现在需要社会组织和一些有爱心的人士，为一些孤寡老人和没有子女的人土来为他们按排后事。
我把农村的一个别人家坟墓给挖了，怎么办？急在线等？你摊上事了，你摊上大事了！
考古挖到别人祖坟怎么办？严格说来，考古工作发掘的墓葬都属于祖坟，只是其中绝大多数已经无法确定后代。
先来说“祖坟”的事儿。想要确定祖坟，得先确定祖先和后代的关系。这是很难的。先举个例子吧，我们现在发现的史前的墓葬也很多了，比如仰韶的、龙山的，都有大量的墓葬遗存，而且其中不少墓主人遗骸还保存得比较好。某些先民们的基因有可能一直流传了下来，一直传到今天。当然，能留下的也就非常“淡”了，只能算广义上的“祖坟”，无论从法律还是技术层面，都无法予以认定，这只是理论上的可能性。
到了历史时期也一样，大多数普通人死后身名俱灭，无法确认后代是谁。我们今天的普通人要去追溯自家祖坟也一样，可能追到祖父或者曾祖父辈，就很难再往前推了。一部分的帝王将相因为家族庞大，还有清晰的族谱，能够确定后代。可是道理跟前面说的史前墓葬一样，传下来的基因往往也比较“淡”了。
能确定后代，还得能推定祖坟。自古以来，政权更替、土地易主，不可胜数。如何能够确定祖坟的具体位置呢？这同样是个很麻烦的问题，否则学界也不会为了安阳西高穴大墓是不是曹操墓而吵来吵去了。
要确定一座古墓的墓主人，最可靠的证据是墓志、印章、墓碑等文字材料，可是这些材料一来本身就比较少，平民百姓墓里往往没有；二来又容易被后世盗窃或者损毁。所以可以毫不夸张的说，在考古发掘的墓葬当中，能够确定墓主人身份的，不到千分之一。既然如此，能够挖到后代明确的古墓葬的概率，自然也就更低了。
再来说发现了“祖坟”怎么办这位说了，那万一好巧不巧的，在发掘中遇到了后代明确的古墓，又该怎么办呢？
从考古工作者的角度，做好发掘工作。这是职业道德，也是分内之事。
从墓主人后代的角度，确实会面临一个比较尴尬的境况。根据中国人的传统观念，死生亦大矣，总是不希望祖先坟墓被发掘的，可是从法律层面来讲，这些古代的祖坟跟后代之间，没有什么关系。考古发掘不属于蓄意破坏，也不属于私自的行为。
而且还得联系我国当前的文物政策来看。我国目前考古发掘本就是秉持非主动发掘的原则，能不挖就不挖。所以，如果后代能够保护祖坟免于被盗掘或者免于被基建工程所破坏，那么考古工作者自然也不会前来做工作。
可是现实当中呢，这显然是做不到的。再举个比较特别的例子吧，位于陕西省蓝田县的北宋吕氏家族墓，最初就是因为吕氏后人勾结盗墓贼来盗掘，文物流失以后被公安干警破获，随后才不得不开展发掘的，这事儿又怪谁呢？
所以，这个问题实际上涉及到学术、法律等多个角度的道理，不是一句简单的“不经别人同意，就是违法”所能够解答的。既然我们大家都追求法治，那么就应该基于法律来讨论，而不是单纯的发泄情绪，对吗？